市场上具备总量硬上限的加密货币包含比特币、莱特币、比特币现金、瑞波币以及BNB等主流币种，这类项目通过底层协议或者智能合约锁定最大发行量，理论上不会无限制铸造新代币，也是很多币圈用户筛选资产时重点参考的代币经济指标。硬上限不等于当下全部代币都会流入二级市场，不少项目会把大量代币锁入托管合约，按照既定节奏逐步释放，实际流通数量会长期低于最大供应量，投资者需要区分最大供应与流通供应两个概念，避免单纯看到总量上限就判定资产具备稀缺属性。
比特币是总量上限模式的标杆，协议代码固定最大2100万枚，依靠区块奖励减半机制缓慢释放代币，每产出21万区块矿工奖励减半，新币产出持续收缩，直到区块奖励归零，不再产生新的比特币。莱特币作为比特币代码分叉衍生币种，设定8400万枚的总量上限，区块生成速度更快，减半周期也同步调整，定位偏向小额日常转账场景；比特币现金延续比特币2100万枚的硬顶规则，分叉之后沿用原本的产出节奏，三者都是依靠工作量证明机制，靠全网节点共识维护总量上限，想要修改上限需要绝大多数节点达成一致，改动门槛极高。瑞波币上线之初就一次性生成全部1000亿枚代币，不会后续挖矿产出，大量代币存入时间锁托管账户按月解锁，每笔网络交易还会销毁少量代币，实际有效总量会持续小幅下降。
部分公链平台代币采用混合模式，BNB初始最大供应2亿枚，设定销毁目标，持续销毁代币直至总量缩减至1亿枚，属于带有销毁目标的硬上限设计，销毁动作依托季度销毁和链上手续费销毁共同完成，链上每一笔交易都会消耗并销毁部分BNB，进一步收缩市场供给。和硬上限币种形成对比的是无上限加密货币，例如狗狗币没有设置最大供应，每个区块持续产出新代币；以太坊没有硬总量天花板，依靠手续费销毁实现动态通缩，网络拥堵时销毁量可能超过新增产出，但协议层面依旧允许持续铸造新代币，不属于有上限的加密货币。很多山寨代币也会在智能合约写入最大供应参数，但合约权限如果保留给项目方，存在升级合约修改上限的风险，公链原生币种的上限由全网节点共识约束，篡改难度远高于普通合约代币。
总量上限只是代币经济的其中一环，并不能直接等同于投资价值。即便代币存在硬上限，如果解锁节奏集中，早期大量代币集中涌入市场，依旧会带来巨大抛压；另外私钥丢失造成代币永久遗失，也会让实际可流通数量持续变少，这部分损耗不会体现在最大供应数值当中。用户做基础调研时，除查看最大供应量，还要观察代币解锁时间表、团队与机构持仓占比、网络真实使用活跃度，综合判断代币经济模型是否健康，不能单一依靠总量上限来评判项目好坏。
